初始信息 · 资料补充 · 当前状态
事件进展
事件进展页只在公开资料真实发生变化时增加节点。缺少可靠日期时使用阶段名称，不用看似精确的时间制造进度感；没有新材料，就不把旧信息重新包装成“后续消息”。
为什么采用阶段而不是强行时间线
很多网络话题只有截图或转述，准确时间并不可靠。如果时间本身无法核对，写“某日某时”会给读者一种并不存在的确定性。阶段名称更适合说明材料关系：先出现什么公开信息，后来补充了什么，以及当前仍然缺什么。
阶段目录
初始公开信息
记录最早能够公开核对的材料，不把后来的解释倒填进最初阶段。这里的任务是建立起点，而不是提前给出结论。
资料补充
说明新增文件、完整视频、正式说明或其他可靠公开来源带来了哪些新信息，也说明它没有解决哪些问题。
相关回应
把不同主体的回应分开记录，注明它们针对的问题与覆盖范围。相互矛盾的说法不自动平均处理，而是继续寻找可验证依据。
核验结果
只有在某个具体说法完成核对时，才引用事实核验页面对应状态，并限制结论范围。
当前状态
总结现阶段可以确认的内容、已经变化的信息和仍然未知的部分，不使用“最终定论”替代必要的后续核对。
资料变化怎么写
真正有价值的进展不是“又有人讨论”，而是材料发生了变化。例如原始文件公开、当事方补充说明、平台规则更新、旧说法被新证据修正。每次更新都应回答：相比上一个阶段，新增加了什么？之前的哪个判断需要调整？哪些内容仍保持不变？
如果只有同一内容的重复转载，就不应新增进展节点。传播范围扩大属于传播现象，可以在网络风向中讨论，但它不是事实层面的新证据。
当前状态的边界
“当前状态”只是对现有公开资料的阶段性总结，不等于事件已经结束。对于正在等待正式材料或更多公开说明的议题，应清楚写出信息缺口。若后续发现前文存在事实错误，则进入更正与补充流程，而不是悄悄改写时间线。
只有真实公开资料发生变化时才记录进展。没有可靠日期依据时使用阶段名称，不虚构精确时间、所谓内部进度或无法核对的后续消息。
阶段之间如果存在矛盾，应保留“此前材料如何表述、后来哪项资料改变了判断”的关系。这样读者能够看到信息是如何更新的，而不是只看到被覆盖后的单一版本，也便于区分真正的新证据与单纯的重复传播。